Photovoltaique: Lettre ouverte du Groupe “Touche pas à mon panneau solaire” à la Ministre de l’Écologie
23 décembre 2010 | Publié dans Actualités / Evénements, Energies, Solaire par Pages-Energie.com
“Touche pas à mon panneau solaire” est un groupe de discussion sur Facebook, initié par l’avocate Ariane Vennin. C’est un outil collectif pour répondre à la publication du Décret numéro 2010-1510 du 9 décembre 2010 suspendant l’obligation d’achat de l’électricité produite par certaines installations utilisant l’énergie radiative du soleil.
Nous reproduisons ci-après la lettre ouverte du Groupe “Touche pas à mon panneau solaire” à la Ministre de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement:
“Madame la Ministre,
Pour justifier le décret de moratoire qui prononce la mise en faillite de la filière solaire, vous avancez 5 arguments qui sont autant de contre-vérités colportées depuis trop longtemps.
1/ 90 % des panneaux installés en France sont chinois: IMPOSSIBLE
La puissance installée totale au 30 septembre 2010 était de 614 MWc (source ERDF). La capacité de production française de panneaux était de 191 MWc à fin 2009 (source syndicat français des producteurs de panneaux). Si comme vous le prétendez 90% des panneaux installés en France viennent de Chine où passent les panneaux français? La France serait-elle devenue exportateur de panneaux sans que vos services du commerce extérieur ne l’aient remarqué? Non, tout simplement les panneaux français sont installés sur notre sol national. Ainsi en septembre 2010 sur 166 MWc de fermes au sol 21% étaient équipées de panneaux français (source le journal du photovoltaïque) et 20% des toitures de plus de 100 kWc le sont aussi (même source). Et vous noterez que ces chiffres ne prennent en compte ni les panneaux de nos partenaires européens… ni les 70 MWc installés avec des panneaux américains Firstsolar!
2/ Le photovoltaïque serait à l’origine de 2% du déficit de la balance commerciale française: IMPOSSIBLE
Le déficit de la balance commerciale française s’élève à 50,7 milliards sur les 12 derniers mois, vos services estiment donc le déficit du photovoltaïque à plus de un milliard. Au prix des panneaux chinois (1,2 €/Wc) ce sont 845 MWc de panneaux chinois qui auraient été importés en 2009. Or en 2009 le marché français était inférieur à 300 MWc!
3/ Sur l’absence de créations d’emplois: FAUX
Plus de 24.000 emplois directs ont été créés par la filière photovoltaïque en moins de 5 ans dont 6.700 dans la filière industrielle (source Soler). Quand bien même la totalité des onduleurs et panneaux serait importée (ce qui nous l’avons vu est loin d’être le cas) la part des coûts d’installation réinjectée dans l’économie française via la main d’œuvre et les systèmes d’intégration est de 22% pour les petites toitures, de 30% pour les toitures professionnelles et de 43% pour les fermes au sol (source Exosun - Nov. 2010). La croissance progressive de notre capacité de production de panneaux nous permet d’estimer qu’aujourd’hui, plus de la moitié des investissements photovoltaïques est réinjectée dans l’économie française. Ces retours iront croissant au fur et à mesure que le prix des panneaux diminuera. Au delà du déploiement des générateurs, le dispositif de tarif d’achat finance également les 20 ans d’exploitation des installations, les exploitants étant des particuliers et des PME françaises qui consomment et embauchent en France.
4/ Sur les objectifs du Grenelle qui seraient en passe d’être atteints: FAUX
Pour atteindre l’objectif de 23% d’ENR à horizon 2020 la France doit mettre en ligne chaque année des moyens permettant la production de 16 TWh d’énergie finale. Si le photovoltaïque est plafonné à 500 MW, on ne réalise que 3% de l’objectif. Avec 1000 MW d’éolien nous réalisons 15% complémentaires. Avec 300 MW de biomasse nous ferons 10% de plus. D’où vont venir les 72% manquants alors que le marché des pompes à chaleur et du solaire thermique sont orientés à la baisse (source RTE)? De la géothermie, des chauffages à bois des particuliers ou des biocarburants. Absurde.
5/ Sur le coût du solaire qui entraîne l’augmentation de 5% de la facture d’électricité: IMPOSSIBLE
Pour 2010, la Commission de Régulation de l’Energie rappelle que le financement des énergies renouvelables (en grande partie pour l’éolien) pèse pour 24% dans la CSPE quand la cogénération gaz pèse 32% et la péréquation tarifaire 41%. Historiquement, ce sont bien la péréquation tarifaire et la cogénération gaz qui captent la plus grande partie de la CSPE. Et la décision récente de votre gouvernement de modifier les paramètres de calcul du Tarif de Première Nécessité ne fait que renforcer la charge de la première.
Un simple calcul démonte que : si aujourd’hui 1 GWc étaient raccordés avec une productivité moyenne de 1000 kWh/kWc/an (source ADEME), la production annuelle photovoltaïque serait de 1 TWh. Si l’ensemble de cette production était achetée au tarif intégré le plus élevé de 60 c€/KWh, le prix de gros étant de 43 €/MWh, la facture annuelle à imputer sur la CSPE serait de 0,57 Md€.
Les ventes annuelles d’électricité aux seuls “petits sites” (particuliers et professionnels en tarif bleu) ont été en 2009 de 22,5 Md€ (sources RTE et CRE). Aujourd’hui, le coût du photovoltaïque représent au maximum 2,5% (majorant absolu) des ventes au tarif règlementé pour le petits consommateurs.
Or, on sait qu’il y a nombre d’installations non intégrées, soit au sol, soit en toiture hors métropole ; on néglige les baisses de tarif appliquées depuis janvier 2010 et on considère que seuls les petis consommateurs (qui représentent seulement 42% de la consommation nationale) contribuent au financement. Enfin, sur la facture finale d’électricité du consommateur (Tarif bleu), il faudrait également réintégrer la part actuelle de la CSPE hors photovoltaïque, ainsi que la CTA (Contribution Tarifaite d’Acheminement) et enfin le prix de l’abonnement.
Au final, l’augmentation réelle de la facture d’électricité pour le consommateur n’est peut-être même pas supérieure à 1%”…
Pour en savoir plus:
Le groupe de discussion sur Facebook: “Touche pas à mon panneau solaire”
Source: Groupe Facebook “Touche pas à mon panneau solaire” !
Voir aussi:
- Solaire photovoltaïque: Lettre ouverte de plusieurs organisations aux représentants de l’Etat et des Parlementaires
- Le Sipperec demande au Premier Ministre de rouvrir le débat sur le solaire photovoltaïque
- Photovoltaique: Conférence de presse du groupe Facebook “Touche pas à mon panneau solaire”
- Un groupe de discussion sur Facebook, se mobilise contre le projet de décret sur le solaire photovoltaïque
- Energies renouvelables: DualSun, un panneau solaire photovoltaïque et thermique
- Solaire Photovoltaïque: Une nouvelle ombre au panneau!
- Décret sur le solaire photovoltaique: L’Association des Régions de France (ARF) adresse une lettre à Nathalie Kosciusko-Morizet (MEDDTL)
- Solaire Photovoltaïque: Tarif de rachat plus élevé pour les panneaux “made in France”
- 2 mesures pour relancer la filière de l’énergie solaire photovoltaïque
- Le collectif “Touche pas à mon panneau solaire” devrait porter plainte contre EDF et l’Etat


























Les Echos (23/12/10) Photovoltaïque : le gouvernement
refuse de revenir sur la suspension des tarifs
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201023151370-photovoltaique-le-gouvernement-refuse-de-revenir-sur-la-suspension-des-tarifs.htm
[Répondre]
Il est bien dommages que les décisions sur le développement du photovoltaïque en France aillent à l’inverse de ce qui est bon pour l’environnement. Les hôteliers sont de plus en plus nombreux à installer du photovoltaïque pour faire des économies d’énergie mais également pour faciliter l’obtention de label écologique. Cela ne peut que nuire à toute la filière.
Voir mon blog: http://www.all-ecohotel.com
[Répondre]
Article de l’Express : http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/energie-solaire-mensonges-et-reculs-de-matignon-et-bercy_951180.html
[Répondre]
Réaction d’Ariane Vennin suite à la dernière réunion (hier) sur le phtovoltaïque : “Aucune ambition politique de soutien à cette énergie d’avenir juste une vision technique des coûts de la filière”
[Répondre]